Постинг
20.12.2020 09:54 -
Петте извода
Автор: ikra
Категория: Други
Прочетен: 1767 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 20.12.2020 09:55
Прочетен: 1767 Коментари: 8 Гласове:
25
Последна промяна: 20.12.2020 09:55
Един професор по икономика от Тексас, който се гордеел с това, че никога не е късал студент, веднъж скъсал един цял клас.
Студентите в този клас настоявали, че социализмът (всъщност комунизмът, но в оригинал е използван терминът социализъм - бел. ред.) работи и ако бъде приложен, никой няма да бъде беден, както и никой няма да бъде богат. Иначе казано, ще настане голямото равенство.
Професорът решил да им даде шанс да докажат теорията си с малък експеримент. Условието било, че всички ще получат оценки, които да са средно аритметично на сбора на всички оценки. Така няма да има скъсани, но пък и никой нямало да бъде отличник. След първия изпит оценките били изравнени и всички получили петици. Студентите, които учили съвестно били разочаровани, за сметка на тези, които пък въобще не били учили, но със усреднената система извадили късмет. Когато наближил вторият изпит, студентите, които учили малко, този път учили още по-малко, а тези, които преди учили съвестно решили, че сега това няма особен смисъл и те учили по-малко. След втория изпит всички имали четворки. След третия изпит всички получили тройки. Това довело до скандали между студентите, обвинения и караници, като след тях никой вече не искал да учи заради другите. Така на следващия изпит всички били скъсани. Тогава професорът им обяснил, че социализмът също се проваля, защото когато наградата е голяма и усилието за постигането ѝ е голямо, а когато правителството отнеме наградата, никой няма да опита да я получи.
-------------------------------------------------------
Петте извода от този експеримент:
1. Не можеш със закон да направиш бедния богат, без да направиш богатия - беден.
2. Ако някой получава без да се труди, друг трябва да се труди без да получава.
3. Правителството не може да даде нещо на някого, без преди това да го вземе от някой друг.
4. Не можеш да увеличиш богатството, разделяйки го.
5. Когато половината от хората стигнат до идеята, че не е нужно да се трудят, защото другата половина ще се погрижи за тях, и когато другата половина стигне до идеята, че не искат да се трудят, защото друг ще се ползва от плода на труда им, това е началото на гибелта на нацията.
-------------------------------------------------------------
Приятен ден, изпълнен с мъдрост и усмивки :)
и благодаря за хубавата и поучителна история!Изводите са добри и е ясно че всеки би трябвало да получава според способностите и труда си но кога ли ще се получи:)
Бих казала,че въпреки усилията и в други държави където законите се спазват далеч повече ,вероятно не е така.Силно се надявам това да се реализира в бъдеще!Така е справедливо за всички!Приятен неделен ден и успешна нова седмица!
цитирайБих казала,че въпреки усилията и в други държави където законите се спазват далеч повече ,вероятно не е така.Силно се надявам това да се реализира в бъдеще!Така е справедливо за всички!Приятен неделен ден и успешна нова седмица!
emi1ts написа:
и благодаря за хубавата и поучителна история!Изводите са добри и е ясно че всеки би трябвало да получава според способностите и труда си но кога ли ще се получи:)
Бих казала,че въпреки усилията и в други държави където законите се спазват далеч повече ,вероятно не е така.Силно се надявам това да се реализира в бъдеще!Така е справедливо за всички!Приятен неделен ден и успешна нова седмица!
Бих казала,че въпреки усилията и в други държави където законите се спазват далеч повече ,вероятно не е така.Силно се надявам това да се реализира в бъдеще!Така е справедливо за всички!Приятен неделен ден и успешна нова седмица!
И аз се надявам за в бъдеще да се подобряват нещата и в нашата държава.
Много здраве и успехи :)
Разликата е във вида на собствеността – държавната собственост убива заинтересуваността човек да се доказва и да дава всичко от себе си! Частната собственост стимулира стремежа на човек да се изяви и просперира, като му дава възможност да си разгърне потенциала. А така се стига и до просперитета на цялата страна. Частната собственост е в основата на всичко живо -дори и кучето си припикава своя територия. То ни е заложено от горе, а комуниста пика на религия, плю на природните закони с демагогията си за равенство и братство където и в природата го няма, щото е намерил лесния начин държавата да го направи буржоа! Ако погледнем и картинката горе -всеки ключ си е индивидуален, различен, ако бяха еднакви, щеше да е разграден двора! Поздравления за мирогледа!
цитирайПростичко, мъдро, истинно, гениално тълкувание на глупостта, наречена социализъм/комунизъм/ и разкриване на първопричините за пълната несъстоятелност на тази примамлива на пръв поглед, но пагубна за обществата илюзия!
Светли празници по Рождество, приятелю!
цитирайСветли празници по Рождество, приятелю!
batogo написа:
Простичко, мъдро, истинно, гениално тълкувание на глупостта, наречена социализъм/комунизъм/ и разкриване на първопричините за пълната несъстоятелност на тази примамлива на пръв поглед, но пагубна за обществата илюзия!
Светли празници по Рождество, приятелю!
Светли празници по Рождество, приятелю!
Комунизмът/социализмът е пагубно нещо, което за съжаление е удобен инструмент и метод за работа на мнозина болни мозъци...
Приятна седмица, друже :)
shveik5 написа:
Разликата е във вида на собствеността – държавната собственост убива заинтересуваността човек да се доказва и да дава всичко от себе си! Частната собственост стимулира стремежа на човек да се изяви и просперира, като му дава възможност да си разгърне потенциала. А така се стига и до просперитета на цялата страна. Частната собственост е в основата на всичко живо -дори и кучето си припикава своя територия. То ни е заложено от горе, а комуниста пика на религия, плю на природните закони с демагогията си за равенство и братство където и в природата го няма, щото е намерил лесния начин държавата да го направи буржоа! Ако погледнем и картинката горе -всеки ключ си е индивидуален, различен, ако бяха еднакви, щеше да е разграден двора! Поздравления за мирогледа!
Прекалено изчерпателен коментар, за да мога да добавя нещо към него! Но много ясно проличава защо всички се натискат да бъдат на ясла, в каквато и да е държавна структура и система, та ако ще и да е обикновен портиер :) Във всяка структура има сигурна заплата и увеличение, не е като да бъдеш примерно земеделец и да не знаеш какво ще се случи с реколтата и пазарната цена...
Бъди жив и здрав, друже!
Девизът по време на социализма беше: "От всеки според възможностите - на всеки според нуждите". Много хуманно! Но "отличниците" си казаха: "Айде, бе! Аз ще работя със всичките си възможности, а от моето ще дават на този, дето направил 8 деца ("двойкаджията")!" Така системата се опорочи, докато всички станем двойкаджии.
цитирайvandela007 написа:
Девизът по време на социализма беше: "От всеки според възможностите - на всеки според нуждите". Много хуманно! Но "отличниците" си казаха: "Айде, бе! Аз ще работя със всичките си възможности, а от моето ще дават на този, дето направил 8 деца ("двойкаджията")!" Така системата се опорочи, докато всички станем двойкаджии.
Много логично :)))
Един мой приятел, веднъж ми сподели, че учениците, които били със слаби оценки - тройкаджии, след завършването си ставали началници, директори, управници... А отличниците трудно си намират работа - и ако намерят, ще бъде на някакъв служител.
Успешна седмица :)